Por medio de una carta, la comunidad del Colegio Markham expresó su solidaridad con la profesora Marisol Bello, después de que el Presidente de la Junta, Mark Hoffmann, se refiriera a la maestra por los comentarios que ella realizó en redes sociales sobre las elecciones segunda vuelta a favor de Pedro Castillo.
El pasado 05 de junio, Bello hizo un comentario en el muro de su hija, en el que mencionaba que en los años 60 la derecha se alteró de la misma forma que ahora y en su histeria utilizaron el mismo cuento del comunismo, pues querían asustar a la gente para que no votara por Belaúnde, así que lo habrían tildado de comunista. Ella asegura que, lo que más miedo da es que la corrupción sea normalizada y que se lleve nuevamente al poder a una familia que solo se ha cargado al Perú.
En la misma línea, la profesora escribió que, Castillo estaría muy limitado, pero podrá aprender y reivindicar a la mayoría de peruanos. Aquellos que fueron olvidados y ninguneados por el estado y que siempre les ha dado la espalda, por preferir a la clase dominante y racista que cree ser superior. Bello afirma que Pedro Castillo no es ningún ‘terruco’ y que le apena aquellos que se dejan manipular por las campañas millonarias y la prensa vendida. Ella indicó que el amor por el Perú solo es un cuento y que lo único que les interesa es defender sus privilegios.
A raíz de ello, durante la última Asamblea de la Asociación Estudiantil Británica del Perú, Hoffmann calificó de desatinados, inoportunos, ofensivos y hasta insensibles los comentarios hechos por la Marisol Bello. Este indicó que sus expresiones estaban cargadas de odio y discriminación y que muchos se sintieron aludidos por esas palabras. Además manifestó, que la opinión de Bello ofendió a un grupo significativo de familias del Markham y que su odio habría estado motivada por la pasión destructiva que nació en las redes sociales.
Ante estos hechos, la comunidad del Markham, a través de una carta destinada a Hoffmann, ha respaldado a Marisol Bello, quien también habría sido directora de dicho colegio durante cinco años.
La carta firmada por integrantes del Markhan indica que asumir un punto de vista sobre un tema de debate público y nacional no basta para deducir que dicha opinión este cargada de odio, ellos aseguran que la opinión no fue el problema sino la forma en la que la hizo, además indicaron que para deducir odio en una opinión escrita, esta tendría que contar con expresiones violentas e inapropiadas o insultos, cosas que no ese evidencian en lo escrito por Bello.
Asimismo agregaron que Hoffmann indicó que el colegio valora el debate y las ideas opuestas, además de defender y creer en la libertad que brinda la Constitución Política de nuestro país, sin embargo fue capaz de descalificar de manera pública a Bello por expresar libremente su opinión, acusándola sin motivo de actuar con odio.
Los firmantes añadieron que podrían no estar de acuerdo con lo dicho por la profesora, pero ese no habría sido el punto del comunicado, pues el tema central eran las menciones de odio que no son ni sustentables ni transgresoras respecto a las competencias del cargo de Bello.
Se puede leer en la carta que Hoffmann utilizó la reunión anual de la AEBP donde Bello no habría tenido la oportunidad de dar su descargo, y que él habría utilizado su cargo como Presidente de la Junta para llevar a lo laboral un evento personal de Bello, pues en el que comentario que ella realizó no lo menciona a Hoffmann ni al colegio.
Por último, los miembros de la comunidad resaltaron la labor de Bello y todo lo que hizo por el Colegio Markham en sus casi 40 años de maestra. Además dijeron que esperan que las palabras de Hoffmann queden como una mala anécdota y esperan que él reflexione y pida disculpas de forma pública a la profesora.
